マエコウ林業株式会社

皆さんこんにちは！

マエコウ林業株式会社、更新担当の中西です。

～アスファルト化～

日本各地で道路や宅地の不透水面（アスファルト・コンクリート）が増えると、森林と流域のバランスが変わります。林業にとってはアクセス性の向上というメリットと、水循環の乱れ・土砂リスク・生態断片化というデメリットが表裏一体。現場で役立つ要点をまとめます。

1｜水：雨の行き先が変わる

浸透↓・表面流出↑で、下流の増水ピークが立ち上がりやすくなる。
森林側では渇水期の湧水・沢水が細りやすい＝苗木活着・間伐後の更新に影響。
アスファルト道路からの集中排水が谷頭や法面に当たるとガリー侵食や小規模崩壊の引き金に。

対策
透水型舗装・側溝の分散放流、路面横断排水（カットオフ）・雨庭/調整池の併設、渓畔部の緩衝帯（バッファ）設定。

2｜土：締固めと微地形の破壊

舗装・造成で土壌の団粒構造が壊れ、保水・通気が低下。
集材路や土場の恒久舗装は泥濘を減らす一方で、雨の“逃げ道”を用意しないと周囲の林地へ負荷集中。
微地形（凹凸）を均してしまうと、実生床や林床植生が痩せる。

対策
土場は半透水化＋周縁に浸透帯、法面はヤシ繊維マット＋早期緑化、路網は等高線追従で切土・盛土を最小化。

3｜生態：断片化と“縁（エッジ）”効果

舗装道路は生息地の分断を招き、ロードキルや外来種侵入の回廊になりやすい。
林縁は乾燥・高温・風当たりが強まり、スギ・ヒノキ若齢林や広葉樹更新に不利。

対策
野生動物横断構造（ボックス・カルバートの改修）、在来種での林縁帯再生、路肩の外来草本管理を年次計画に。

4｜経営：アクセス向上の恩恵とリスク管理

メリット

素材運搬の効率化、災害時の消防・救急アクセス、観光・レクリエーションの受け皿。

リスク

人流増で不法投棄・たき火・盗伐の監視負荷↑。
降雨強度が大きい地域では、補修・排水維持コストが嵩む。

運用の勘所

IOTカメラ・入退管理、路網台帳×ドローン点検で維持管理を省力化。
地元と協定を結び、林道の目的外利用ルール（オフロード、BBQ等）を明文化。

“舗装する／しない”の判断フロー（現場版）

機能：常時通年通行が必要？（救急・観光・通学・物流）
地形・土質：集水が集中する谷頭・崩壊地形は非舗装＋透水設計を原則に
生態：希少種・渡りルートがあるか（あれば回避or横断構造）
維持費：10年スパンのLCCで比較（補修・排水清掃・法面緑化含む）
代替案：簡易舗装・スラリー・固化土など“半透水”や間欠舗装を検討

低影響（LID）型の組み合わせ例

透水性舗装＋生物浄化側溝（バイオスウェール）
交差点手前にレインガーデン、末端に小規模調整池
法面は粗朶・丸太筋工＋在来種播種で土砂動態を抑制

モニタリングKPI（簡易で効く）

路肩の侵食長（cm/年）／側溝の堆砂量（L/回）
林縁の枯損・倒木本数／外来草本の被度
小流域でのピーク流量比（整備前後の比較）
補修発生件数/㎞・年と費用/㎞・年

事例イメージ（要点）

観光林道の一部を透水化＋分散放流に改修 → 豪雨後の路面損傷が減り、下流の濁り苦情が激減。
製品運搬路は交差点と急勾配部のみポイント舗装、中間は砕石路盤＋排水横断で維持費を半減。

アスファルト化はゼロか100かではありません。
林業の視点では、「舗装する場所の選択」×「透水・排水」×「緑の補償」が鍵。
この三点を設計と運用に落とし込めば、アクセスの利を活かしつつ、水・土・生態系・経営の健全性を同時に守れます。

マエコウ林業株式会社では、一緒に働いてくださる仲間を募集中です！

私たちが採用において最も大切にしているのは、「人柄」です。

ぜひ求人情報ページをご覧ください。皆さまのご応募を心よりお待ちしております！

詳しくはこちら！

皆さんこんにちは！

マエコウ林業株式会社、更新担当の中西です。

～自然区域～

日本の森林は、亜寒帯→冷温帯→暖温帯→亜熱帯へと南北・標高で滑らかに切り替わります。さらに日本海側の豪雪、太平洋側の台風・塩害、内陸の寒暖差というローカル条件が重なり、同じ樹種でも“育て方”が変わります。林業経営に直結する観点で、主要な自然区域と勘所をまとめました。

1) 亜寒帯（北海道・本州高標高帯）

主な樹種：エゾマツ・トドマツ・ダケカンバ・カラマツ
現場リスク：強風・着雪折損・凍害、エゾシカ食害
経営の勘所
- 長伐期＆選木・択伐で蓄積を太らせる
- 冬期路網の凍結地耐荷を活かした搬出計画
- 防鹿柵・ツリーシェルターで再造林の初期保護

2) 冷温帯（東北～中部山地・日本海側多雪）

主な樹種：ブナ・ミズナラ・トチ・サワグルミ、人工林のカラマツ・スギ
現場リスク：豪雪・雪起こし、ナラ枯れ、急傾斜の土砂災害
経営の勘所
- 広葉樹の混交化で病虫害と風雪耐性を底上げ
- 架線集材と高性能機を組み合わせた省力搬出
- 雪圧対策（植栽密度・列向き・早期間伐）

3) 暖温帯（関東南部～近畿・四国・九州の低～中標高）

主な樹種：スギ・ヒノキ・クヌギ・コナラ（照葉樹はシイ・カシ・タブなど）
現場リスク：台風・豪雨、シカ食害、乾燥期の活着不良
経営の勘所
- 主伐→再造林→保育を確実に（下刈・除伐・間伐の時期厳守）
- 花粉・台風対策で低花粉品種・耐風型枝打ち
- 渓畔・急傾斜は多層林化で土砂災害に強い森づくり

4) 乾燥・塩害フロント（瀬戸内・太平洋沿岸の一部）

主な樹種：アカマツ・クロマツ、コナラ二次林、防潮・防風の海岸林
現場リスク：マツ材線虫病、塩害、山火事
経営の勘所
- マツ単層林を広葉樹混交へ転換、抵抗性マツのポイント導入
- 海岸林は帯状の役割配分（前列＝抵抗力、後列＝多様性）
- 燃えにくい路網設計と下層燃料の管理

5) 亜熱帯（南西諸島）

主な樹種：リュウキュウマツ・オキナワウラジロガシ、マングローブ（オヒルギ等）
現場リスク：強台風・塩害・外来種、薄い土壌
経営の勘所
- 防風林・景観林と木材利用のバランス設計
- マングローブ域は保全優先＋環境教育・ツーリズム連携
- 風当たりを読む**樹形づくり（剪定・枝打ち）**と密度管理

横断テーマ：気候・生物災害への“適地適木”再設計

高温・多雨・強風の増加に合わせ、混交・多層・長伐期へシフト
病虫害（松枯れ・ナラ枯れ）は抵抗性樹種・抵抗性品種＋発生前の更新で先手
シカ食害は植栽前から防護・誘引・密度調整を計画的に
土砂・洪水に対し、渓畔は広葉樹、尾根は耐風性針葉樹など機能配置

区域別の“使えるKPI”

更新成功率（3年生存率）／成長量（m³/ha/年）
間伐実行率（計画対比）／混交率（広葉樹割合）
路網密度・可搬出率／病虫害発生率・再造林コスト/ha

森林所有者・事業体のチェックリスト

□ 自分の林分はどの区域タイプか（気候帯＋豪雪/台風/乾燥の補正）
□ 樹種構成は単層偏重になっていないか
□ 再造林の**初期3年計画（防鹿・下刈・補植）**は明文化済みか
□ 路網と土砂リスクの地形診断を更新したか
□ 病虫害の抵抗性樹種/品種の選択肢を検討したか

日本の“自然区域”は、樹種選定・育林・路網・防災の答えを教えてくれます。
自分の森を区域の文脈で捉え直し、適地適木×混交多層×防災設計へ。これが、収益性とレジリエンスを同時に高める最短ルートです。